教师献血可优先计入职称评审，这样的要求是否有些强人所难
教师职称评审的主要条件应该就是专门指教师的业务能力和水平，因为职称评审的目的就是为了进一步激发教师干事创业的积极性，起到一个催化剂的作用。
但是近年来，教师职称评审的条件在地方上执行时变了味，比如你不积极参加扶贫工作，不认真完成各种与教学无关的工作，比如假期不积极参加巡河，巡湖，防火工作的巡查工作，或者没有完成合作医疗和社保基金的缴纳动员工作，都会与教师的职称直接挂钩。
最近又看到这样一则消息，真的令人感到有些啼笑皆非。
某地出台了这样一个通知，要求教师自愿无偿献血，而且分配了名额，并明确提出：献血者在学校评职、评优、评先中同等条件下优先考虑。
看到这一消息，突然感觉很心疼，无偿自愿献血这是每个公民的责任和义务，但并不是强制要求的，而且献血还要根据本人的身体情况才能确定是否可以参与献血，有些人身体素质本来就不好，有些人受年龄因素的限制不能献血，而用这样一条硬性规定来强制要求教师去献血，是不是有些强人所难啊！
教师就是一群普通人，他们的本职工作本身就很明确，就是一个教书的，除此之外与其他人没有任何区别，更不要要求他们要做一个高尚的人，一个脱离了低级趣味的人，一个无私奉献的人。
他们把自己父母倾其所有供其读书所获得的全部知识自觉自愿地奉献给了自己的学生，期望他们能够青出于蓝而胜于蓝，就感到无比的自豪和欣慰，这就足够了。
虽然有些人一直嘲弄有些教师文凭不硬，学历不高，甚至拿教师与农民工进行比较，但有一点毋庸置疑，只要他们教出来的学生能够考上比自己更好的大学，能够干得比自己更加出色，他们的内心就会充满了自豪感和欣慰感。
甚至有些教师看到有学生哀其不争怒其不幸的时候，会感到无比的痛心，有多少教师为了劝学生回校读书，劝那些不重视子女教育的家长把孩子送到学校读书，他们可以跋山涉水去上门动员，这其中所包含的对学生的殷切期望估计其他行业的人难以理解。
还有些教师因为学生不好好学习，甚至无形中代替了父母的角色去教育他们，希望他们能够好好读书，将来成为一个有用的人，这其中的缘由有没有人能够体会和理解呢？估计很少，因为有些家长会怒怼教师，我的孩子我都不希望他有多优秀，你一个教师管那么多干嘛？
还有些人冷嘲热讽说，教师对学生要求太严是自私自利的表现，还不是为了自己的职称晋升考虑的多，话没错，但教师完全可以不用为了别人家的孩子如此尽心尽力，他们这样做仅仅只是因为个人原因吗？
那是因为对这份职业的尊崇，对这份工作的热爱，对自己学生的满腔期望，为了学生他们可以忍辱负重，可以不顾身体有病，更可以放下自己的孩子，去学校看管教育别人的孩子，这种敬业精神怎么能用一句自私自利就可以轻易否决呢？
近几年来，学生由于受各方面因素的影响，非常难教育，动不动就会与教师针锋相对，甚至对教师大打出手，有些家长无视教师的付出，动辄到学校大闹特闹，让教师身心倍受煎熬，尽管这样，绝大多数教师还是一如既往的努力工作，并不会因为这些事情而选择躺平或者佛系，他们的精神值得肯定。
让教师流汗流泪到不算什么，因为任何工作都不是那么容易干的，可是这种硬性摊派让教师去无偿献血，而且还要与职称评审，评优选先挂钩的做法是不是就有些过分了呢？
