阳谷中级会计多少

顺义区光明街道办事处
　　联系方式：
　　服务电话：69423891 69442246
　　传真：69442246
　　网址：
　　E-mail:
　　通信地址：顺义区府前东街17号
　　邮编：101300
　　顺义区胜利街道办事处
　　电话：010-81484259
　　传真：010-69431471
　　邮编：101300
　　地址：顺义区新顺南大街27号
　　顺义区石园街道办事处
　　综合办公室 010-81481228（传真）
　　信息公开办 010-89442477
　　民政科
　　010-89441579
　　计生办
　　010-69442316
　　综治办 010-894436
　　城建科
　　010-89443536
　　办公室 010-89444417
　　劳动科（工会）
　　010-89444417
　　武装部
　　010-89443407
　　社区服务中心 010-81493478
　　社保所
　　010-894433
　　司法所
　　010-89445826
　　住保办
　　010-89444604
　　统计所
　　010-89444603
　　文教体卫科
　　010-89443494
　　妇联
　　010-89443494
　　安全科
　　010-89444461
　　会计室 010-69442370
　　政工科 010-81497750
　　注：
　　石园街道办事处办公地点: 顺义区顺义五中路北
　　石园街道社区服务中心地址:石园街道社区服务中心（顺义石园小学对面）
　　顺义区旺泉街道办事处
　　电话：61409508
　　传真：61409509
　　地址：顺义区顺西路67号
　　邮编：101300
　　顺义区双丰街道办事处
　　地址:北京市顺义区马坡向阳西街8号
　　邮编：101300
　　电话：86(010)69406262
　　传真：86(010)69406265
　　顺义区空港街道办事处
　　办公电话：8047 7600
　　传 真：8047 7900
　　地址:后沙峪裕民大街6号
　　哎呦，哥们你可累我了。
　　另外平谷：
　　单位全称: 平谷区兴谷街道办事处
　　单位地址: 平谷区谷丰东路
　　公开电话: 89982471
　　单位全称: 平谷区滨河街道办事处
　　单位地址: 平谷区建设街南小区
　　公开电话: 69985770

本院查明 : 19 9 0 年底 , 《声 屏周报 》 社记者汤生午听河南省南阳 新闻中心工 作人员袁 x 谈到李谷一 在许 多事情上非 难中国轻音乐团演员韦唯 , 再之社会上 流传韦唯得病 、 自杀等 即经该 社批准通过 电话 采访了韦唯 。 韦唯通过 电话介绍了有关倩 况 。 汤 生午即将 袁 x 、 韦唯提供 的加上自己的评论写成初 稿 , 寄给韦唯 。 韦唯通过 电话提 出了部分 修改意见 ( 现修改 内容不详 ) 。 汤生午整 理后 写成草稿 , 经该报社总编辑王根礼 审 核后在 1 9 9 1 年元月 1 6 日的 《声屏周 报 》 第一版上予以 刊登 。 引题为 : “ 有人 说她得 了可怕的病 , 有人千脆说她 已经 自杀 , 莫衷丫是气 正题 为 “ 著名歌 星 韦 唯接受 本报 电话 采访 道 出个 中原 因 ” , 副题 为“ 她得的不是生理上的病 , 而 是 各 种因 素在她 心灵 上 造成 了创 伤” 《声 屏周报 》社将该报纸发在其联网报刊 时 , 在该文 四周标 出了框线 , 并加注了 “ 请转载 ” 的字样 。
一 、 该报道称 : “ 在 9 0 年亚运会期间 的一次演 出中 , 1 0 年前以 一曲 ` 乡恋 ’ 而 名噪大陆的某位乐 团领导 , 不知心怀何 惫 , 但却 明显险恶地抓起话筒 , 向在座各 位愤愤宜告一个大胆的谣言 : 韦唯得艾 滋病 了。 哗然” 。 事实是 : 在亚动会演出中 , 并无此 事 。
二
、 该报道称 : “ 韦唯的工资被无故 停发 已一年” , 并称与李谷一有关 事实是 : 1 9 8 9 年 12 月 2 7 日 , 韦唯 去瑞士旅游访友的 申请 被艺术局 批准 , 批准假期 3 个 月 , 假期期间停发工 资 但此次韦唯没有出国 19 9 0 年 两次 参加了本团的演出活动 , 三次在外演 出 向本团交了误演费。 艺术局 的批 复 , 轻音乐团 没有发给其财务部门 , 韦唯 的工 资 自 19 9。 年元 月到 6 月一 直被造 册 , 其中元至 3 月份的工资由他领 ,
4 至 6 月份 的工资无 人领取 。 1 9 9。 年 6 月初 , 李谷一得知韦唯的工资仍被造册 , 即问会计刘 只 : “ 韦唯已 经申请 出国 , 为 什么还给她发工资 户刘 x 回答 : “ 没有接 到任何停发韦唯工资的通 知 ” 后中国轻 音乐团人 事处长田 x x 按 照李谷一的意 见 , 口 头刘 x : 从 当年 4 月份起停发 韦唯的工资。 截 止汤文发表共停 发韦唯 工资计 1 0 个 月。 三 、 报道称 : “ 作为国家一级演 员 , 韦 唯正常的医疗 费这 位领导却不准报销 。 ” 事实是 : 1 9 9。 年 9 月亚 运会期 间 , 韦唯 文给 了 会计 刘 又 7 张 价 值 1 6 7 9 8 元的外购药品单据 , 要求报销 刘 x 后 , 发现韦唯没有按规定提供相应的处 方 , 即让人转告韦唯 , 提供处方 , 但韦唯 一直没有提供 , 故该 7 张单据仍放在刘 x 处 , 至今没有报销 此事与李谷一无 关 。 四 、 报道称 : “ 分给该团三位 演 员三套住房 , 其 中明确指示要考虑分 给 韦唯一套 实际结果 , 不仅 同韦唯奄不 沾边 , 而且这三套房子全上到 了该领导 个 人的 户口 上 一直到处租房 , 一年能报 四个地方的 韦唯 , 今年初其父分到一套 房后 才算有 了落脚点 。 ” 事实是 : 韦唯 1 9 8 5 年调入中国轻音 乐团 , 1 9 9。 年 初 擞至 其父 所分 配 的房 内 在此之 间共搬 了四次家 1 9 9。 年 2 月 , 购买的房屋 , 借给 了艺术局一 部分 , 其 中明确有 中国轻音乐团五套 文 化部计财司房产处经办人未经李谷一允 许 以 “ 李谷一” 的 名义办理了房产手续 。 房屋落实到中国轻音乐团后 , 分给韦唯 一套 但韦唯与李谷一之间至 今没有办 理住房手续 , 韦雄 也没有住进所分配的 房屋 内。 五 、 报道称 : “ 国外几家电视台通过 对韦唯的演出邀请 , 在各方面都 通过的情况下 , 却被这位领导一人无理 拒绝 。 ” 事实是 : 1 9加 年 1 0 月上旬 , 韦唯通 过中国国际文化交流中心 , 向文化 部和 中国轻音 乐团提 出了当年 1 0 月份 出国 进行文化文流的申请。 接 着 , 李谷一 与该 团主要成 员研究 韦唯此次 出国的问题 , 会议同愈韦唯此次出访 1 0 月 1 5 日李 谷 一本人以轻 音乐团的名 义 向主管部门 上报了一 份 “ 关于外单位借调我团 韦唯
70
出国的情况请 示 ” , 后因上级 主管部 门未, 作出答复 , 韦唯此次未能及时出国 六 、 报道称 : “ 该领导曾对韦唯说 : 你 走吧 l离开这里我们关系也许才好相处 。 她希望韦唯 , 一是去 国外 , 二是 辞职 。 如 果想调 走 , 那请拿十万元钱 。 事实证明这 其中也是有诈 。 当然 , 还 有一条最简单 的 , 就是要韦唯给她写下一个保证 , 保证 今后永 远不再 登台演唱 。 ” 事实是 : 韦唯欲 离开中国轻音 乐团 , 是其本 人生活“ 发生了很大变化” 而做出 的 “ 决定 ” 。 报道 所述该部分 内容 , 是韦 唯一人所说 , 别无它证 。 七 、 报道称 : “ 记者的一位同事曾得 到过这位领导的明确相告 , 我就是要 整 韦唯 ! 怎么 了 , `党’ 要整个人 还不 容易 户 事实是 : 1 9 9。 年 9 月 , 南阳新 闻中 心震 x 前去北京联 系中国轻 音 乐团 到南阳 演出之 事。 她通过 电视 台祖 x x 的介绍 , 见到 了李 谷一 , 双方谈 及了演 出等事宜 。 报道所述 内容是根据 袁 x 一人所说 在场的其 他人 员否认 。 八 、 报道 称: “ 如上各 种因素给 韦唯 带来 了很大 的精神创伤 , 同时也严重影 响了身体健康 。 为此 , 韦唯没有参加亚运 会闭幕式上有 十几位通俗歌手登场的联 唱 ” 。
事实是 : 韦唯没有参加亚运会闭幕 式上通 俗歌手联唱 , 系其本人 觉得此活 动没有意 义 , 不愿参加 。
上世纪2022年代中，李谷一通过东奔西跑、上下游说，终于组建了一个她所热爱的“中国轻音乐团”，她当然被任命为团长。这个团不算大，一个轻音乐队加上几位独唱演员，这就组成了一台戏。开头的几年演得红红火火，那阵儿，年轻人挺喜欢看他们这短小精干、轻松活泼的演出。 　　对待后起之秀和她的学生，那可是百般疼爱，推崇备至。受过她恩惠的韦唯、黄卓、傅笛生、任静从来都是心怀感激之情的。就连韦唯这个名字还是她建议更改的。当年韦唯在一次演出中边唱边抠头，李谷一作为领导，就说了一句：“韦唯你抠什么，外面都传你得了病！”后来这句话被添油加醋说是李谷一说微微得了病，还以韦唯的口述上了报纸，李谷一一怒之下将这个白眼狼告上法庭，后当然是李谷一胜诉，而韦唯从此以后每上电视就以此事哭诉，说李谷一有后台，是海军大将儿媳，严重损害李谷一名誉，李谷一对韦唯的关心可谓呕心沥血，把她带红，却也只是农夫与蛇，东郭先生救狼！
2022年代末歌星走盛行，韦唯成名过后对于恩师李谷一及其团队十分抗拒，开始离团私演，还不忘借恩师名声炒作一波，城府之深，2022年代李谷一的影响不亚于邓丽君，除了韦唯，付笛声等李谷一的爱徒到现在都非常尊重李谷一，说李谷一嫉妒韦唯显然是无稽之谈，所以说这是李谷一得到的教训，培养歌手一定要选素质高的，否则就是农夫与蛇啊
没有李谷一，就没有韦唯的今天。 是李谷一当年识才，才会把她招入当时成立不久的中国轻音乐团。 也是李谷一，让她在2022年，在韦唯没有报名参加青歌赛，在没有参赛资格的情况下，直接进入了专业组通俗唱法的决赛，就连这个名字也是李谷一取的（韦唯原名张菊霞）2022年至2022年间，李谷一没有上过春晚，而轻音乐团的韦唯、付笛声被李谷一推上了春晚舞台，世态炎凉，令人深思。中国网民的思维，大原告状告小被告，输了才解气，打赢了就是有后台，这样的心理有些病态，韦唯回国后一上电视节目复出，就又开始谈与李谷一的官司，其人目的，有些意思啊

截至2022年，学校共有4个硕士一级学科，29个硕士二级学科，3个硕士专业学位授权点。本科专业涵盖文学、历史学、哲学、经济学、学、法学、医学、理学、工学、教育学、艺术学等11个学科门类。有重点学科1个，重点建设学科1个，自治区重点学科10个。
重点学科：中国近现代史
重点建设学科：中国现当代文学
自治区重点学科：学、中国少数经济、专门史、中国哲学、生物化学与分子生物学、主义中国化、中国古代文学、中国少数史、高等教育学、财政学
硕士一级学科：学、中国语言文学、基础医学和中国史
硕士专业学位：法律硕士、会计硕士、新闻与传播硕士 质量工程 截至2022年，学校共有国家特色专业建设点2个，国家级教学团队1个，国家级专业综合改革试点项目1个，国家级教学示范中心1个，自治区级特色专业4个，自治区级专业综合改革试点项目3个，自治区级教学团队3个，自治区级实验教学中心3个，自治区级实验实训基地1个，自治区级教学实验室10个。
国家特色专业建设点：汉语言文学、会计学
国家级教学团队：思想与中国特色理论体系概要
国家级专业综合改革试点项目：行政
国家级教学示范中心：医学基础实验教学示范中心
自治区级专业综合改革试点项目：行政、学前教育、学
自治区级实验教学中心：电子设计实践实验教学中心、医学基础实验教学中心、新闻传播综合实验教学中心
自治区级实验实训基地：法学教学研究实训基地
自治区级教学实验室：外语教学实验中心、物理基础实验室、计算机技能训练实验室、师范类学生教学技能训练实验室、心理实验教学中心、文物与考古技术实验室、医学检验实验室、非线性编辑实验室、投资与理财实验室、广告设计实验室 大学质量工程项目一览表项目名称立项时间 资助金额 名称立项时间 资助金额 自治区精品课程 藏族史 2022年 1万 古代文学 2022年 1万 藏族文学史 2022年 1万 思想概论 2022年 1万 写作训练 2022年 1万 基础会计学 2022年 1万 经济法学 2022年 1万 学原理 2022年 1万 心理学 2022年 1万 财务 2022年 1万 主义哲学 2022年 1万 -自治区级教学团队 思想与中国特色理论体系概要教学团队 2022年 10万 中国古代文学教学团队 2022年 10万 法学教学团队 2022年 10万 自治区级特色专业 汉语言文学 2022年 20万 法学 2022年 20万 新闻学 2022年 20万 会计学 2022年 20万 大学品牌专业（截至2022年）学院　　专业名称负责人学院　　专业名称负责人外语学院 英语 高全孝 法学院 法学 侯明 财经学院 会计学 杨西平 思政学院 思想政治教育 徐继增 财政学 陈爱东 文学院 汉语言文学 袁书会 新闻传播学院 新闻学 周德仓 学院 行政 王跃 信息工程学院 信息与信息 王亮 医学院 临床医学 袁 教学设施 大学功能教室一览表（截至2022年）名称数量容量名称数量容量备注名称数量容量语音教室 11个 720座 计算机房 7个 0台 计算机教学中心 多媒体教室 66个 7938座 琴房 1个 22台 模拟审判法庭 1个 176座 内容来源于学校官网 实习基地 大学实习基地一览表（截至2022年）院系实习基地地址实习专业人文学院咸阳市博物馆咸阳历史学、学西安半坡博物馆西安历史学、学汉阳陵考古陈列馆西安历史学、学博物馆拉萨历史学、学新闻传播学院《咸阳日报社》咸阳新闻学电视台拉萨新闻学日报社拉萨新闻学人民广播电视台拉萨新闻学拉萨晚报社拉萨新闻学咸阳教育电视台咸阳新闻学电化教育馆拉萨新闻学政法学院咸阳市秦都区人民咸阳法学咸阳市渭城区人民咸阳法学陕西渭民律师事务所咸阳法学区山南分院山南法学日喀则地区司法处日喀则法学滨河西路社会居委会咸阳社会工作咸阳市中级人民咸阳法学财经学院中国建设银行咸阳市毕塬路支行咸阳市金融学、会计学咸阳市地方税务局渭城分局咸阳市财政学、税务、会计学泾阳县农村经济调查队泾阳县统计学、其他各专业学院科教设备厂咸阳市会计学咸阳市财政局咸阳市财政学、劳动与社会保障、会计学自治区财政厅拉萨市财政学、劳动与社会保障、会计学自治区拉萨市统计学、会计学自治区国有资产委员会拉萨市财政学、劳动与社会保障、会计学自治区保险公司拉萨市财政学、劳动与社会保障、会计学咸阳市渭城区财政局咸阳市财政学、劳动与社会保障、会计学咸阳德信有限责任会计师事务所咸阳市会计学广东中山市镇广东中山市镇财政学、劳动与社会保障、会计学、统计学学院计财处咸阳市会计学信工学院学院网络中心咸阳市信息与信息系
计算机科学与技术
电子信息科学与技术
通讯工程 学院图书馆咸阳市渭河西路社区居委会咸阳市西兰路5号秦都区水厂路社区电子信息服务中心秦都区水厂路学院咸阳德信有限责任会计师事务所咸阳市工商、人力资源彩虹宾馆咸阳市工商、旅游、人力资源陕西航空大酒店咸阳机场工商、旅游、人力资源医学院咸阳市中心医院咸阳市临床医学、护理学陕西中医学院附属医院咸阳市临床医学、护理学自治区人民医院拉萨市临床医学、护理学学院附属医院拉萨市临床医学、护理学体育学院拉萨市教体局拉萨市社会体育、体育教育藏医学院拉萨社会体育、体育教育外语学院泉州华侨大厦福建泉州旅游英语厦门华侨大厦福建厦门旅游英语林芝县中学林芝英语本科林芝地区职业技术学校林芝英语本科山南地区第二高级中学山南地区英语本科山南地区东辉中学山南地区英语本科拉萨市第二高级中学拉萨英语本科体育学院
外语学院
人文学院
政法学院 拉萨中学拉萨市社会体
体育教育
思想政治教育
汉语言文学（师范）
教育学
教育技术学 体育学院
外语学院
人文学院
政法学院
教育学院 学院附属中学咸阳市

我也是才看了全部内容，虽然李谷一胜诉，但看过了经过感觉李谷一老师当年确实有些要压人一等的气势，有些事情未能客观处理，而是显得有些偏激
　　2022年1月16日，南阳《声屏周报》头版发表了该报记者汤生午的采访文章，题为《有人说她得了可怕的病，有人干脆说她已经自杀，莫衷一是。著名歌星韦唯接受本报电话采访道出其中原因》。文章借韦唯之口，“伤心地道出了她从不愿向外人多讲”的委屈：1、在2022年亚运会期间的一次演出中，十年前以一曲《乡恋》而名噪内地的某位乐团领导，不知心怀何意但却明显险恶地抓起话筒，向在座各位愤愤宣告了一个大胆的谣言：韦唯得病了。哗然；2、韦唯的工资被无故停发已一年；3、作为国家一级演员，韦唯正常的医疗费这位领导却不准报销；4、分给团里三位演员三套住房，其中明确指示要考虑分给韦唯一套。实际结果，不但同韦唯毫不沾边，而且这三套房子全上到了该领导个人的户口上；5、国外几家电视台通过对韦唯的演出邀请，在各方都通过的情况下，却被这位领导一人无理拒绝；6、该领导对韦唯说，你走吧，离开这里我们也许才好相处，但走的方式更是其用意“特殊”。她希望韦唯走，一是去国外，二是辞职。如果想调走，那请拿10万元钱来；7、记者的一位同事曾得到过这位领导的明确相告：我就是要整韦唯！怎么了？“党”要整个人还不容易……
　　文章发表后，《声屏周报》社将报纸寄向与之联网的二百余家地方报纸，并在文章的旁边标明“请转载”字样。到2022年5月，全国各省市数十家报纸先后予以转载。
　　李谷一聘请律师诉诸
　　汤文的发表，在社会上掀起轩然，文章发表后，李谷一接连不断地接到质问、质询的电话和信件；更有恶言相加的辱骂。为了平息风波，为自己正名，李谷一在京召开了有四十多家新闻单位参加的新闻发布会。然后，李谷一又聘请律师为其诉讼人，于2022年1月向南阳地区中级人民提出诉讼，状告汤生午及《声屏周报》社侵犯其名誉权。
　　韦唯多变的诉讼地位
　　本案中，韦唯是个极其关键的人物。因为文章是以韦唯的口吻写的，并且在发表前，又经韦唯两次审稿，内容又都是韦唯的个人经历。因此，如何确认韦唯在案件中的诉讼地位，成了本案的一大难题：证人，第三人，抑或共同被告？如作证人，那案件的胜败与韦唯基本无关；如作第三人，那对韦唯不利，万一汤生午一方败诉，韦唯也只好跟着落败；而如果作为被告，那韦唯败诉后将承担法律责任。但让一个提供者承担法律责任，这在我国司法实践中似乎没有先例，李谷一在起诉书中并未将韦唯列为共同被告也许正是出于这一考虑。然而，南阳地区中级在对本案作了一番调查取证后，于2022年6月3日决定追加韦唯为共同被告。
　　韦唯诉讼地位的改变，预示着认为在整个纠纷过程中，韦唯负有一定责任，并有可能承担由此而来的法律后果。并且，韦唯从证人到被告人身份的变化，将使被告一方失去一个至关重要的证人，还使韦唯在法庭上所作的陈述的客观真实性大打折扣。这对被告人汤生午及《声屏周报》社是显然不利的。
　　但富有戏剧性变化的是，就在开庭的前夕，又突然决定正式撤销韦唯被追加的被告人身份，据云是“依据不足”。
　　这样，韦唯终于没有走向被告席。但这是否意味着原被告双方在本案中的诉讼命运有了某种转机呢？这仍是一个谜。
　　扑朔迷离，终于开庭审理
　　2022年7月8日，南阳地区中级人民决定开庭审理本案。
　　在此之前，曾在北京就此案进行了调解。就在开庭前夕，在郑州又就此案作了一番调解。但由于双方分歧太大，调解根本无法达成协议。
　　出人意料的是，就在数百名记者云集宛城、准备采访李谷一名誉权案的庭审经过时，门口又突然贴出了本案延期审理的。个中原因．据说是准备就此案进行第三次调解。
　　两天之后。2022年7月10，南阳中院又作出了开庭审理的决定。
　　早晨7点刚过，门口就聚满了前来旁听的群众。刚竣工的审判庭，是一座四层楼共2500多平方米的建筑。正门上方，高悬着耀眼的国徽。四根粗大的黑色大理石柱子，给人以威严。庄重之感，仿佛昭示着法律的神圣。
　　上午8时30分，薄施粉黛、身着宝蓝色套裙的李谷一在丈夫肖卓能的陪同下来到法庭。被告汤生午、《声屏周报》法定代表人王根礼以及双方的律师巩沙、李大进，窦柏林、侯金海等先后出庭就坐。
　　在开庭的前一天，李谷一在接受记者的采访时表示，面对法庭，她很害怕，这会影响到自己的前半生和后半生。她始终认为汤生午的文章从头到尾都是失实的，正因为这样，她才来打官司。如果汤生午说的基本属实，只是枝节部分有问题，她是不会起诉的。在谈到韦唯时，李谷一说，她不明白韦唯为什么要发这个难，把话说得那么恶。最后，李谷一还对记者表示，如果她确实不对，有错误，她愿意向全国人民道歉。
　　在此之前，汤生午也曾信心十足地对记者说：“我认为开庭的话我能胜诉！但最终的结果不是我个人所能决定的。”
　　原告的指控与被告的答辩
　　审判长在宣布法庭纪律后，按照法定程序，由原告方宣读起诉书。
　　李谷一在起诉书中指出：原告方采用或是捏造、或是歪曲的手法，对她的名誉造成了严重的损害，这是“”以来演艺界最大的一次事件，是“”暴虐的重演，她要求被告方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失8万元。并且，这个赔偿数额还不包括这次专程来南阳参加诉讼的费用，因为这笔帐目前还无法结算。
　　针对李谷一的指控，被告汤生午辩称，由于社会上关于韦唯的流传很多，作为一个记者有责任为一个青年演员澄清事实，因而经报社领导同意，对韦唯作了电话采访。文章写出后两次寄韦唯，所写内容都有正确的来源。
　　王根礼主编在答辩时认为，汤生午撰写的是人物专访文章，其基本内容真实。这篇文章在社会上起到了扶正压邪、伸张正义的作用，使外界有关韦唯的谣言消失，韦唯得以重回舞台。他还指责李谷一利用自己的地位和身份，召开新闻发布会，向被告方施加压力，使《声屏周报》在政治上、经济上蒙受重大损失。
　　紧接着，法庭就汤生午文章所涉及李谷一的内容，依次就李谷一宣告韦唯得病以及在工资、住房、医疗费报销、出国演出等非难韦唯的问题逐一进行调查。
　　上午11时，审判长宣布休庭。
　　韦唯出庭作证
　　下午3时，法庭继续开庭审理。
　　梳着长辫、一身素装的著名歌星韦唯作为证人被传唤出庭作证。
　　首先由审判长对韦唯发问。
　　审判长：“韦唯，你提供的内容与文章是否一致？”
　　韦唯：“我当时向报社提供的确是这些问题，应该说是一致的。”
　　审判长：“有否失实的地方？”
　　韦唯：“李谷一说我得病，是在一次彩排时，而不是在演出时。”
　　审判长：“关于房子问题是怎么回事？”
　　韦唯：“去老山慰问演出时，我们几个演员向领导提出要求解决住房，领导同意批给我们。我回京后打了报告，听说部里批下来几间房，其中有我的住房。我向李谷一要新房钥匙，她拒绝。我得到确切的，李谷一得了三套房子。”
　　审判长：“工资问题是怎么回事？”
　　韦唯：“2022年6月，我在与李谷一谈话时，她说把我工资停了，我吃惊。李谷一说这样做好。我想去领4、5月份的工资，可是从4月份起已经停了，直到现在还停发。”
　　对于韦唯所作的证词，李谷一当庭表示异议：“韦唯的证词完全不属实！”
　　韦唯也毫不相让：“我的证词完全属实，我亲身的经历就是证据！”
　　接着，原告律师向韦唯提出了一连串的提问。
　　下午5时，韦唯作证完毕。
　　李谷一是否说过韦唯得病？
　　2022年7月11日。法庭在经过一天的调查后，进人辩论阶段。
　　由于本案争议的焦点是汤生午文章的内容是否属实，而汤文的主要内容是涉及到李谷一是否大庭广众面前散布韦唯得了病。因此，原、被告双方首先就这一问题展开“拉锯战”。
　　原告人认为：2022年亚运会期间，中国轻音乐团共演出三场，时间是2022年9月25日至27日晚，地点在中山公园音乐堂。参加演出的有关人员及个别观众证实，三场演出中从未出现过李谷一抓过话筒宣布韦唯得病的情节。法庭上，韦唯也承认不是在演出期间，而是在亚运会演出的一次彩排中。并且，有证据证明，当时李谷一只是以询问的语气问她，是出于对韦唯的关心，而根本不像被告人所写的“不知心怀何意但却明显险恶地抓起话筒，向在座各位愤愤宣告了一个大胆的谣言：韦唯得病了。”
　　对此，被告方人持完全相反的观点，并列举一系列的证据来证明李谷一确在公共场合散布过韦唯得病的谣言。
　　1、证人韦唯在回答询问时称：“2022年9月24日排练时，李谷一在台下拿着话筒指挥，我上台时也拿着话筒，我有个习惯爱挠头，当时团长就用话筒说：‘你挠什么头，你那个病掉下来传给别人怎么办？’我听后很别扭，也没吭声。我唱一小节后，就拿着话筒说了一句：‘你还说呢，人家已经告诉我，说是你们俩说出来的（指李谷一夫妇二人）。’我一说，她更厉害了，说：‘谁说的，谁说的？’我说：‘反正有人说。”’
　　2、卷178页。证人陈玉生证言：“在2022年7月份我被抽到亚运全组委会文展部，在演出处工作。……9月24日下午，韦唯上场，右手拿着话筒，从下场门往上场门走时，她的左手挠了挠头，这时李谷一就拿着无线话筒喊：‘韦唯你不要再挠了，别把病掉在舞台上，传染我们团的人。’这时韦唯拿着话筒说：‘我告诉你，李谷一，现在外面说我得病这事都是你给造的谣。’李谷一说：‘谁说的？’韦唯说：‘有三、四个人都告诉我。”’
　　3、卷页。轻音乐团乐队队长王春生证明说：“韦唯在台上挠脑袋，李说：‘你别老挠脑袋，外边都说你得病了。’接着韦唯说：‘我知道外边说我得病都是你说的。’李说：‘谁说的，叫出来对质。”’
　　4、原告本承认说过此话。在2022年5月20日调查李谷一笔录中，李说：“韦唯唱第一支歌后用手挠头（乐队正在找谱子的时候），这时我在台下，我用话筒对韦唯讲：‘韦唯，你别挠了，你现在身体情况怎样，外面传你得了这个病、那个病，你注意一点，别人说你得了病。”’
　　以上包括李谷一本人在内的共18人（其中原告提供的8个证人）都证明一个最基本的事实：原告李谷一确实在大庭广众面前说过韦唯得病的话。
　　但是，原告李谷一却说：“我这样问韦唯是对她的关心。”
　　所谓有不准确之处，就是在于原告人的话不是在亚运会演出之中，而是在亚运会彩排之时所说。关于这一点，作者汤生午已在《编钟之声》作了纠正。
　　关于韦唯出国演出
　　原告人指出，整个调查过程中，没有发现“国外几家电视台通过”邀请韦唯出国的有关证据。当然，应该说也就不存在“各方面都通过的情况下却被这位领导一人无理拒绝”的问题。事实是，2022年9月到10月，中国国际文化交流中心下属的一家录音公司，曾出面商借韦唯前往爱尔兰演出。为此，轻音乐团领导于10月上旬作了专门研究，表示同意韦唯出国，但有些责任和技术性的问题必须由派出单位承担或解决。团里向部里打了报告，请求批准韦唯出国之行。在这期间，李谷一一直在百忙之中让团里人事处向部里催办，但由于某种客观原因使韦唯这次出国未能成行。从现有的证据看，李谷一对韦唯出国是持积极态度的，并不存在“无理拒绝”的问题。
　　对此，被告人仍认为，汤文的报道是千真万确的。
　　①卷四P43页有中国国际文化交流中心（90）中心发字第112号文向所作的《关于组织韦唯等三人交流小组出访欧美五国的请示》。
　　②卷四P45页有我国驻英国、联邦德国、爱尔兰、休斯顿、法国五国使馆文化处表示同意韦唯等三人出访的意见。
　　③卷四P53-63页有文化交流中心提供的有关韦唯等三人出访的档案材料。
　　④证人李杰华、马光明证明和其他材料证实，为此事，交流中心先跟艺术局方杰局长说，方杰给李谷一打了电话，李同意之后，中心向轻音乐团邀请，团里作了正式研究表示同意。
　　⑤人事处长田玉凤、原党支部书记褚鹤翔、艺术指导刘秉义证明他们和王建国、李谷一共同讨论过韦唯出访事宜，最后的意见是“同意韦唯出国访问”。
　　⑥艺术局外事处主管此事的冯树龙证明：如果团里明确同意韦唯出国，那我们就根据团里意见，办理政审手续，报外联局。”
　　以上大量事实证明，对韦唯出国一事，确系各方面都已通过。那么，是否被李谷一无理拒绝呢？以下事实可以说明：
　　①2022年10月15日李谷一曾以轻音乐团的名义为阻止韦唯出国向艺术局发了《关于外单位借调我团韦唯出国的情况请示》。李在请示中写到：“……对此事我们感到相当为难，……对韦唯目前的思想和身体状况，我们不无担心。”报告中还具体写了韦唯思想不好的表现。报告自始至终没有表明“团里同意韦唯出国”的意见。这是个不同意韦唯出国的报告。
　　②卷8页。2022年5月19日李杰华证明说：“……李谷一隐瞒了，就是没有把团里确定的情况汇报给艺术局，局领导认为，轻音乐团对韦唯外出一事态度不明。李谷一是有责任的。”
　　③卷18页。2022年5月29日马文光证明：乐团支部大会开会同意韦唯出国。李谷一个人给艺术局打的报告没有证明同意韦唯出国。这个报告是李谷一以个人名义（注：盖的是团印）给艺术局写的建议。没有把大会通过的“同意韦唯出国”的决定报给艺术局。杰华老师明确指出她这个做法是错误的。”
　　④卷四P74页。2022年6月6日，音像出版社副社长，出国组组长江凌证明：“当时韦唯跟我谈到李谷一可能有意见。在这种情况下，我出面和李谷一协商，李谷一提出三条意见：第一，韦唯表现不好；第二，韦唯身体不好：第三．由交流中心支付一部分停演费。”
　　汤文说，李谷一“一人无理拒绝”这难道不是事实吗？
　　韦唯的分房问题
　　原告人指出，据房管部门证实，2022年元月下旬，将五套住房借给轻音乐团使用。地点是北京西坝河。这五套房子的分配权属于轻音乐团。其中两套做临时办公室，另三套分配给韦唯、鞠敬伟、黄卓三位女演员。不知何种原因，韦唯对所分住房不满意，拒绝在住房协议卜签字，因此没有住进去。不过，到目前为止，该套住房还仍为韦唯保留。计财司房产处证实：“西坝河三号楼为北京市房产开发总公司的商品房，计财司预先与房产总公司办理有关契约手续时，在办理轻音乐团的五套住房时，是我们用李谷一团长的名字签订了临时协议，为了单位领导承担应有的权利和义务，与李谷一同志的户口不发生任何牵连。”该部门还证明，“从来不干涉所属院团的分房方案，中国轻音乐团的住房问题由该团自定。”由此，三个问题大白于天下：其一，并不是李谷一没有给韦唯住房，而是她自己不知何故没有办理居住手续；其二，从来没有“明确指示”要分给韦唯一套住房，而分房由团里自行决定；其三，并不是“三套房子全上到了该领导个人的户口上”，而是有关部门用李谷一的名字去办理了房屋归属的有关手续。是履行法定代表人的义务，是一种签字保证，与李谷一个人户口“毫不沾边”。
　　被告人认为，汤文关于韦唯住房问题上的内容，其基本事实是存在的，根据是：1、2022年5月22日韦唯回答询问时说：“……××部长指示房子给我们三个人，此事我是后来跟艺术局领导谈话时知道的（是艺术局领导给计财司打电话我听到的）。高部长替我打电话让给我一套。李谷一跟我说有我一套，但没有给我住。我多次向李谷一要求，李说：‘你等着，等着，你不是要出国吗？’‘你的问题很多，以后再说。’“问韦唯：“你的住房手续办没有？”韦唯答：“没有，她不理我，她不给我，她说：‘你不是要出国吗，出了国再说。’我总是遭到拒绝。”
　　2、计财司甄司长。艺术局党组办公室白主任证明：韦唯上述的证词是准确的。甄司长讲：“两年前，从西坝河给他们几套房子，当时口头上给李谷一说过给几个演员（韦唯、黄卓、鞠敬伟）考虑一下。分房时计财司没有文字戴帽，团里是怎样分的我们不了解。后来房产处汇报说：‘李谷一反映韦唯要出国，房子先不给她。”’
　　3、从房管部门一整套有关三套房子分配的档案材料来看，这三套房子确实记在了李谷一名下。
　　“无故扣发韦唯工资”
　　关于汤文所称无故扣发韦唯工资一事，原告人指出：
　　年12月27日，批准了韦唯提出的自费赴瑞士旅游访友的申请。根据国家的有关政策，的批复函中的确指示中国轻音乐团，对韦唯“假期期间停发工资”（见艺人字[89]第326号函）。不知什么原因，韦唯未能出国，但也一直未到团里销假报到；近一年的时间与单位脱离联系。中国轻音乐团根据、北京市以及团里的制度、规定，无正当理由逾假不归，可以停发工资或依旷职论，故此停发了韦唯工资。但停发的是10个月（截止到汤文发表之日）而不是一年。
　　被告人认为，李谷一的这一做法仍有不当之处。
　　1、年12月27日艺人字（89）第326号《关于同意韦唯自费赴瑞士旅游的批复》称：“同意你团韦唯应黛安娜女士邀请自费赴瑞士旅游访友三个月，假期期间停发工资……”。而李谷一在3个月的假期（实际未出团）期间没有扣韦唯的工资，却在出国期外的10个月中扣了韦唯的工资。
　　2、韦唯在扣发工资期间（2022年4月至2022年1月），基本上在团内上班，这是有据可查的，因此，李谷一扣工资理属无故。原告说：2022年全团指令演出88场，韦唯只参加8场，因此应扣韦唯的工资。我们认为，这理由也不能成立：①每场演出不一定都应有韦唯参加；②韦唯的团外公益活动多，正如名医生坐班时间和一般医生就不一样；③轻音乐团混乱，无章可循。卷50页，2022年5月26日办案人员问田玉凤：“上边谈的扣发工资的做法团内有明文规定吗？”田答：“我们团混乱，没有什么文字制度，自费出国，团长同意后，交待谁出国了就停发谁的工资。”
　　法庭上的最后陈述
　　双方人唇枪舌剑，互不相让。上午的辩论一直持续到午后一点钟，审判长宣布休庭。
　　原告李谷一在下午的第二轮辩论中，嗓音哽咽，被告汤生午也显得异常激动。双方律师又继续进行了第二轮、第三轮的辩论。旁听席上，成千的听众一次又一次情不自禁地为双方精彩的论辩击掌叫好。
　　辩论结束后，双方当事人作最后陈述。
　　“我相信会公正处理。”李谷一如是说。
　　被告汤生午的最后陈述感慨激昂，使不少旁听者落下了眼泪。他在陈述中说：“我原想通过报道使错误的造成者会因此而内疚，然而我想错了，原告不但没有这样，反而更加肆无忌惮地且更大范围地加大对受害者的摧残，更广泛地散发谣言，看来，良好的愿望和良好的结果也许是不一致的。”
　　被告《声屏周报》主编王根礼在最后陈述中称：对于汤文中个别细节与事实有出入的地方，希望审判长对新闻工作者所受的客观限制予以体谅。
　　法庭临近结束审理时，审判长询问原告李谷一是否愿意放弃或变更诉讼要求。李谷一说：“很抱歉，不放弃。”审判长再问原告是否愿意接受法庭调解，李谷一说：“由于被告表现不好，不同意调解。”
　　夜幕来临，审判长再次宣布休庭。
　　李谷一哭了
　　2022年7月12日。今天，李谷一名誉权案的一审结局将见分晓。一大早，法庭门外又聚集了数以千计的旁听群众。
　　直到上午9时30分，法庭才再次开庭。双方当事人在各自的位置上正襟危坐，焦急地等待着法庭的判决。
　　审判长宣读判决书。判决书很长，大致的意思是，在亚运会演出中，李谷一并未说过韦唯得病了。至于汤文的其他内容，法庭认为也基本失实。
　　根据上述认定，审判长宣布：“本庭认为被告报道基本内容失实，损害了原告李谷一的名誉，造成了后果，构成了侵害原告的名誉权。原告诉讼请求理由正当，应予支持”，并认定在这起案件中，《声屏周报》负有主要责任，汤生午“听信一面之词”，也有一定的责任。认为原告李谷一要求被告赔偿6万元损失和支付3000元抚慰金，超过必要合理部分不予支持。
　　法庭依据有关法律规定判决如下：
　　“一、本院责令被告《声屏周报》和汤生午立即停止对原告李谷一名誉权的侵害；二、被告《声屏周报》和汤生午在《声屏周报》头版显要位置刊登向李谷一赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的文章，所刊文章内容须经本院核准；三、被告《声屏周报》赔偿原告2022元，被告汤生午赔偿原告500元；四、被告《声屏周报》支付原告抚慰金400元，被告汤生午支付原告抚慰金10O元。案件受理费70元由两被告承担。”
　　听完判决，李谷一激动地哭了，而二位被告人则神情冷峻。旁听席上，没有人们预料中的掌声，这与前两天庭审中的热烈场面显得极不协调。
　　尽管不服，但未上诉
　　“这场官司现在还只是划了个逗号，还不是句号。判决并未给我带来喜悦，我的心情是沉重的。到南阳来打官司，我是挺而走险的。由于我的身份、地位，容易使人产生‘大原告、小被告’的想法，如果我赢，会被人认为有背景，如果我输，会被人认为活该。”
　　听得出，李谷一的语调是伤感的。
　　“我为这场官司已花了两万多元，因为我珍视艺术家的形象和名誉，这比金钱更宝贵。如果终审维持一审判决的话，我将把赔偿我的3000元捐给南阳的‘希望工程’。”
　　被告汤生午及《声屏周报》社对判决自然不服，但他们表示，这一结果早在意料之中。他们将向河南省高级提出上诉。王根礼还表示，如二审维持原判，他将提请抗诉。
　　被告方的人李大进认为：一审判决有失公允，是“攻其一点不及其余”。比如有关病的传言，已有多人证言证实确系原告所说，虽然“亚运会演出”和“排练”有很大不同，但原告已构成事实并造成后果，这是不容否定的。怎么可以完全抹去呢？离开南阳时，李律师只说了这么一句颇为耐人寻味的话：“以后再不到南阳打官司了！”
　　被告汤生午的另一位律师窦柏林似乎亦有此同感：“本案结束后将给我的律师生涯划个句号。”
　　看来，轰动海内外的著名歌唱家李谷一名誉权案的最终结局，似乎还难以预料。但出人意料的是，尽管被告方对的判决表示不服，但权衡再三，他们最终未在法定的期限内上诉于河南省高级人民。
　　个中原因，颇为令人深思。

这场名誉权官司的导火线是在一年多前点燃的。
　　2022年1月16日，南阳《声屏周报》头版发表了该报记者汤生午的采访文章，题为《有人说她得了可怕的病，有人干脆说她已经自杀，莫衷一是。著名歌星韦唯接受本报电话采访道出其中原因》。文章借韦唯之口，“伤心地道出了她从不愿向外人多讲”的委屈：1、在2022年亚运会期间的一次演出中，十年前以一曲《乡恋》而名噪内地的某位乐团领导，不知心怀何意但却明显险恶地抓起话筒，向在座各位愤愤宣告了一个大胆的谣言：韦唯得病了。哗然；2、韦唯的工资被无故停发已一年；3、作为国家一级演员，韦唯正常的医疗费这位领导却不准报销；4、分给团里三位演员三套住房，其中明确指示要考虑分给韦唯一套。实际结果，不但同韦唯毫不沾边，而且这三套房子全上到了该领导个人的户口上；5、国外几家电视台通过对韦唯的演出邀请，在各方都通过的情况下，却被这位领导一人无理拒绝；6、该领导对韦唯说，你走吧，离开这里我们也许才好相处，但走的方式更是其用意“特殊”。她希望韦唯走，一是去国外，二是辞职。如果想调走，那请拿10万元钱来；7、记者的一位同事曾得到过这位领导的明确相告：我就是要整韦唯！怎么了？“党”要整个人还不容易……
　　文章发表后，《声屏周报》社将报纸寄向与之联网的二百余家地方报纸，并在文章的旁边标明“请转载”字样。到2022年5月，全国各省市数十家报纸先后予以转载。
　　李谷一聘请律师诉诸
　　汤文的发表，在社会上掀起轩然，文章发表后，李谷一接连不断地接到质问、质询的电话和信件；更有恶言相加的辱骂。为了平息风波，为自己正名，李谷一在京召开了有四十多家新闻单位参加的新闻发布会。然后，李谷一又聘请律师为其诉讼人，于2022年1月向南阳地区中级人民提出诉讼，状告汤生午及《声屏周报》社侵犯其名誉权。
　　韦唯多变的诉讼地位
　　本案中，韦唯是个极其关键的人物。因为文章是以韦唯的口吻写的，并且在发表前，又经韦唯两次审稿，内容又都是韦唯的个人经历。因此，如何确认韦唯在案件中的诉讼地位，成了本案的一大难题：证人，第三人，抑或共同被告？如作证人，那案件的胜败与韦唯基本无关；如作第三人，那对韦唯不利，万一汤生午一方败诉，韦唯也只好跟着落败；而如果作为被告，那韦唯败诉后将承担法律责任。但让一个提供者承担法律责任，这在我国司法实践中似乎没有先例，李谷一在起诉书中并未将韦唯列为共同被告也许正是出于这一考虑。然而，南阳地区中级在对本案作了一番调查取证后，于2022年6月3日决定追加韦唯为共同被告。
　　韦唯诉讼地位的改变，预示着认为在整个纠纷过程中，韦唯负有一定责任，并有可能承担由此而来的法律后果。并且，韦唯从证人到被告人身份的变化，将使被告一方失去一个至关重要的证人，还使韦唯在法庭上所作的陈述的客观真实性大打折扣。这对被告人汤生午及《声屏周报》社是显然不利的。
　　但富有戏剧性变化的是，就在开庭的前夕，又突然决定正式撤销韦唯被追加的被告人身份，据云是“依据不足”。
　　这样，韦唯终于没有走向被告席。但这是否意味着原被告双方在本案中的诉讼命运有了某种转机呢？这仍是一个谜。
　　扑朔迷离，终于开庭审理
　　2022年7月8日，南阳地区中级人民决定开庭审理本案。
　　在此之前，曾在北京就此案进行了调解。就在开庭前夕，在郑州又就此案作了一番调解。但由于双方分歧太大，调解根本无法达成协议。
　　出人意料的是，就在数百名记者云集宛城、准备采访李谷一名誉权案的庭审经过时，门口又突然贴出了本案延期审理的。个中原因．据说是准备就此案进行第三次调解。
　　两天之后。2022年7月10，南阳中院又作出了开庭审理的决定。
　　早晨7点刚过，门口就聚满了前来旁听的群众。刚竣工的审判庭，是一座四层楼共2500多平方米的建筑。正门上方，高悬着耀眼的国徽。四根粗大的黑色大理石柱子，给人以威严。庄重之感，仿佛昭示着法律的神圣。
　　上午8时30分，薄施粉黛、身着宝蓝色套裙的李谷一在丈夫肖卓能的陪同下来到法庭。被告汤生午、《声屏周报》法定代表人王根礼以及双方的律师巩沙、李大进，窦柏林、侯金海等先后出庭就坐。
　　在开庭的前一天，李谷一在接受记者的采访时表示，面对法庭，她很害怕，这会影响到自己的前半生和后半生。她始终认为汤生午的文章从头到尾都是失实的，正因为这样，她才来打官司。如果汤生午说的基本属实，只是枝节部分有问题，她是不会起诉的。在谈到韦唯时，李谷一说，她不明白韦唯为什么要发这个难，把话说得那么恶。最后，李谷一还对记者表示，如果她确实不对，有错误，她愿意向全国人民道歉。
　　在此之前，汤生午也曾信心十足地对记者说：“我认为开庭的话我能胜诉！但最终的结果不是我个人所能决定的。”
　　原告的指控与被告的答辩
　　审判长在宣布法庭纪律后，按照法定程序，由原告方宣读起诉书。
　　李谷一在起诉书中指出：原告方采用或是捏造、或是歪曲的手法，对她的名誉造成了严重的损害，这是“”以来演艺界最大的一次事件，是“”暴虐的重演，她要求被告方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失8万元。并且，这个赔偿数额还不包括这次专程来南阳参加诉讼的费用，因为这笔帐目前还无法结算。
　　针对李谷一的指控，被告汤生午辩称，由于社会上关于韦唯的流传很多，作为一个记者有责任为一个青年演员澄清事实，因而经报社领导同意，对韦唯作了电话采访。文章写出后两次寄韦唯，所写内容都有正确的来源。
　　王根礼主编在答辩时认为，汤生午撰写的是人物专访文章，其基本内容真实。这篇文章在社会上起到了扶正压邪、伸张正义的作用，使外界有关韦唯的谣言消失，韦唯得以重回舞台。他还指责李谷一利用自己的地位和身份，召开新闻发布会，向被告方施加压力，使《声屏周报》在政治上、经济上蒙受重大损失。
　　紧接着，法庭就汤生午文章所涉及李谷一的内容，依次就李谷一宣告韦唯得病以及在工资、住房、医疗费报销、出国演出等非难韦唯的问题逐一进行调查。
　　上午11时，审判长宣布休庭。
　　韦唯出庭作证
　　下午3时，法庭继续开庭审理。
　　梳着长辫、一身素装的著名歌星韦唯作为证人被传唤出庭作证。
　　首先由审判长对韦唯发问。
　　审判长：“韦唯，你提供的内容与文章是否一致？”
　　韦唯：“我当时向报社提供的确是这些问题，应该说是一致的。”
　　审判长：“有否失实的地方？”
　　韦唯：“李谷一说我得病，是在一次彩排时，而不是在演出时。”
　　审判长：“关于房子问题是怎么回事？”
　　韦唯：“去老山慰问演出时，我们几个演员向领导提出要求解决住房，领导同意批给我们。我回京后打了报告，听说部里批下来几间房，其中有我的住房。我向李谷一要新房钥匙，她拒绝。我得到确切的，李谷一得了三套房子。”
　　审判长：“工资问题是怎么回事？”
　　韦唯：“2022年6月，我在与李谷一谈话时，她说把我工资停了，我吃惊。李谷一说这样做好。我想去领4、5月份的工资，可是从4月份起已经停了，直到现在还停发。”
　　对于韦唯所作的证词，李谷一当庭表示异议：“韦唯的证词完全不属实！”
　　韦唯也毫不相让：“我的证词完全属实，我亲身的经历就是证据！”
　　接着，原告律师向韦唯提出了一连串的提问。
　　下午5时，韦唯作证完毕。
　　李谷一是否说过韦唯得病？
　　2022年7月11日。法庭在经过一天的调查后，进人辩论阶段。
　　由于本案争议的焦点是汤生午文章的内容是否属实，而汤文的主要内容是涉及到李谷一是否大庭广众面前散布韦唯得了病。因此，原、被告双方首先就这一问题展开“拉锯战”。
　　原告人认为：2022年亚运会期间，中国轻音乐团共演出三场，时间是2022年9月25日至27日晚，地点在中山公园音乐堂。参加演出的有关人员及个别观众证实，三场演出中从未出现过李谷一抓过话筒宣布韦唯得病的情节。法庭上，韦唯也承认不是在演出期间，而是在亚运会演出的一次彩排中。并且，有证据证明，当时李谷一只是以询问的语气问她，是出于对韦唯的关心，而根本不像被告人所写的“不知心怀何意但却明显险恶地抓起话筒，向在座各位愤愤宣告了一个大胆的谣言：韦唯得病了。”
　　对此，被告方人持完全相反的观点，并列举一系列的证据来证明李谷一确在公共场合散布过韦唯得病的谣言。
　　1、证人韦唯在回答询问时称：“2022年9月24日排练时，李谷一在台下拿着话筒指挥，我上台时也拿着话筒，我有个习惯爱挠头，当时团长就用话筒说：‘你挠什么头，你那个病掉下来传给别人怎么办？’我听后很别扭，也没吭声。我唱一小节后，就拿着话筒说了一句：‘你还说呢，人家已经告诉我，说是你们俩说出来的（指李谷一夫妇二人）。’我一说，她更厉害了，说：‘谁说的，谁说的？’我说：‘反正有人说。”’
　　2、卷178页。证人陈玉生证言：“在2022年7月份我被抽到亚运全组委会文展部，在演出处工作。……9月24日下午，韦唯上场，右手拿着话筒，从下场门往上场门走时，她的左手挠了挠头，这时李谷一就拿着无线话筒喊：‘韦唯你不要再挠了，别把病掉在舞台上，传染我们团的人。’这时韦唯拿着话筒说：‘我告诉你，李谷一，现在外面说我得病这事都是你给造的谣。’李谷一说：‘谁说的？’韦唯说：‘有三、四个人都告诉我。”’
　　3、卷页。轻音乐团乐队队长王春生证明说：“韦唯在台上挠脑袋，李说：‘你别老挠脑袋，外边都说你得病了。’接着韦唯说：‘我知道外边说我得病都是你说的。’李说：‘谁说的，叫出来对质。”’
　　4、原告本承认说过此话。在2022年5月20日调查李谷一笔录中，李说：“韦唯唱第一支歌后用手挠头（乐队正在找谱子的时候），这时我在台下，我用话筒对韦唯讲：‘韦唯，你别挠了，你现在身体情况怎样，外面传你得了这个病、那个病，你注意一点，别人说你得了病。”’
　　以上包括李谷一本人在内的共18人（其中原告提供的8个证人）都证明一个最基本的事实：原告李谷一确实在大庭广众面前说过韦唯得病的话。
　　但是，原告李谷一却说：“我这样问韦唯是对她的关心。”
　　所谓有不准确之处，就是在于原告人的话不是在亚运会演出之中，而是在亚运会彩排之时所说。关于这一点，作者汤生午已在《编钟之声》作了纠正。
　　关于韦唯出国演出
　　原告人指出，整个调查过程中，没有发现“国外几家电视台通过”邀请韦唯出国的有关证据。当然，应该说也就不存在“各方面都通过的情况下却被这位领导一人无理拒绝”的问题。事实是，2022年9月到10月，中国国际文化交流中心下属的一家录音公司，曾出面商借韦唯前往爱尔兰演出。为此，轻音乐团领导于10月上旬作了专门研究，表示同意韦唯出国，但有些责任和技术性的问题必须由派出单位承担或解决。团里向部里打了报告，请求批准韦唯出国之行。在这期间，李谷一一直在百忙之中让团里人事处向部里催办，但由于某种客观原因使韦唯这次出国未能成行。从现有的证据看，李谷一对韦唯出国是持积极态度的，并不存在“无理拒绝”的问题。
　　对此，被告人仍认为，汤文的报道是千真万确的。
　　①卷四P43页有中国国际文化交流中心（90）中心发字第112号文向所作的《关于组织韦唯等三人交流小组出访欧美五国的请示》。
　　②卷四P45页有我国驻英国、联邦德国、爱尔兰、休斯顿、法国五国使馆文化处表示同意韦唯等三人出访的意见。
　　③卷四P53-63页有文化交流中心提供的有关韦唯等三人出访的档案材料。
　　④证人李杰华、马光明证明和其他材料证实，为此事，交流中心先跟艺术局方杰局长说，方杰给李谷一打了电话，李同意之后，中心向轻音乐团邀请，团里作了正式研究表示同意。
　　⑤人事处长田玉凤、原党支部书记褚鹤翔、艺术指导刘秉义证明他们和王建国、李谷一共同讨论过韦唯出访事宜，最后的意见是“同意韦唯出国访问”。
　　⑥艺术局外事处主管此事的冯树龙证明：如果团里明确同意韦唯出国，那我们就根据团里意见，办理政审手续，报外联局。”
　　以上大量事实证明，对韦唯出国一事，确系各方面都已通过。那么，是否被李谷一无理拒绝呢？以下事实可以说明：
　　①2022年10月15日李谷一曾以轻音乐团的名义为阻止韦唯出国向艺术局发了《关于外单位借调我团韦唯出国的情况请示》。李在请示中写到：“……对此事我们感到相当为难，……对韦唯目前的思想和身体状况，我们不无担心。”报告中还具体写了韦唯思想不好的表现。报告自始至终没有表明“团里同意韦唯出国”的意见。这是个不同意韦唯出国的报告。
　　②卷8页。2022年5月19日李杰华证明说：“……李谷一隐瞒了，就是没有把团里确定的情况汇报给艺术局，局领导认为，轻音乐团对韦唯外出一事态度不明。李谷一是有责任的。”
　　③卷18页。2022年5月29日马文光证明：乐团支部大会开会同意韦唯出国。李谷一个人给艺术局打的报告没有证明同意韦唯出国。这个报告是李谷一以个人名义（注：盖的是团印）给艺术局写的建议。没有把大会通过的“同意韦唯出国”的决定报给艺术局。杰华老师明确指出她这个做法是错误的。”
　　④卷四P74页。2022年6月6日，音像出版社副社长，出国组组长江凌证明：“当时韦唯跟我谈到李谷一可能有意见。在这种情况下，我出面和李谷一协商，李谷一提出三条意见：第一，韦唯表现不好；第二，韦唯身体不好：第三．由交流中心支付一部分停演费。”
　　汤文说，李谷一“一人无理拒绝”这难道不是事实吗？
　　韦唯的分房问题
　　原告人指出，据房管部门证实，2022年元月下旬，将五套住房借给轻音乐团使用。地点是北京西坝河。这五套房子的分配权属于轻音乐团。其中两套做临时办公室，另三套分配给韦唯、鞠敬伟、黄卓三位女演员。不知何种原因，韦唯对所分住房不满意，拒绝在住房协议卜签字，因此没有住进去。不过，到目前为止，该套住房还仍为韦唯保留。计财司房产处证实：“西坝河三号楼为北京市房产开发总公司的商品房，计财司预先与房产总公司办理有关契约手续时，在办理轻音乐团的五套住房时，是我们用李谷一团长的名字签订了临时协议，为了单位领导承担应有的权利和义务，与李谷一同志的户口不发生任何牵连。”该部门还证明，“从来不干涉所属院团的分房方案，中国轻音乐团的住房问题由该团自定。”由此，三个问题大白于天下：其一，并不是李谷一没有给韦唯住房，而是她自己不知何故没有办理居住手续；其二，从来没有“明确指示”要分给韦唯一套住房，而分房由团里自行决定；其三，并不是“三套房子全上到了该领导个人的户口上”，而是有关部门用李谷一的名字去办理了房屋归属的有关手续。是履行法定代表人的义务，是一种签字保证，与李谷一个人户口“毫不沾边”。
　　被告人认为，汤文关于韦唯住房问题上的内容，其基本事实是存在的，根据是：1、2022年5月22日韦唯回答询问时说：“……××部长指示房子给我们三个人，此事我是后来跟艺术局领导谈话时知道的（是艺术局领导给计财司打电话我听到的）。高部长替我打电话让给我一套。李谷一跟我说有我一套，但没有给我住。我多次向李谷一要求，李说：‘你等着，等着，你不是要出国吗？’‘你的问题很多，以后再说。’“问韦唯：“你的住房手续办没有？”韦唯答：“没有，她不理我，她不给我，她说：‘你不是要出国吗，出了国再说。’我总是遭到拒绝。”
　　2、计财司甄司长。艺术局党组办公室白主任证明：韦唯上述的证词是准确的。甄司长讲：“两年前，从西坝河给他们几套房子，当时口头上给李谷一说过给几个演员（韦唯、黄卓、鞠敬伟）考虑一下。分房时计财司没有文字戴帽，团里是怎样分的我们不了解。后来房产处汇报说：‘李谷一反映韦唯要出国，房子先不给她。”’
　　3、从房管部门一整套有关三套房子分配的档案材料来看，这三套房子确实记在了李谷一名下。
　　“无故扣发韦唯工资”
　　关于汤文所称无故扣发韦唯工资一事，原告人指出：
　　年12月27日，批准了韦唯提出的自费赴瑞士旅游访友的申请。根据国家的有关政策，的批复函中的确指示中国轻音乐团，对韦唯“假期期间停发工资”（见艺人字[89]第326号函）。不知什么原因，韦唯未能出国，但也一直未到团里销假报到；近一年的时间与单位脱离联系。中国轻音乐团根据、北京市以及团里的制度、规定，无正当理由逾假不归，可以停发工资或依旷职论，故此停发了韦唯工资。但停发的是10个月（截止到汤文发表之日）而不是一年。
　　被告人认为，李谷一的这一做法仍有不当之处。
　　1、年12月27日艺人字（89）第326号《关于同意韦唯自费赴瑞士旅游的批复》称：“同意你团韦唯应黛安娜女士邀请自费赴瑞士旅游访友三个月，假期期间停发工资……”。而李谷一在3个月的假期（实际未出团）期间没有扣韦唯的工资，却在出国期外的10个月中扣了韦唯的工资。
　　2、韦唯在扣发工资期间（2022年4月至2022年1月），基本上在团内上班，这是有据可查的，因此，李谷一扣工资理属无故。原告说：2022年全团指令演出88场，韦唯只参加8场，因此应扣韦唯的工资。我们认为，这理由也不能成立：①每场演出不一定都应有韦唯参加；②韦唯的团外公益活动多，正如名医生坐班时间和一般医生就不一样；③轻音乐团混乱，无章可循。卷50页，2022年5月26日办案人员问田玉凤：“上边谈的扣发工资的做法团内有明文规定吗？”田答：“我们团混乱，没有什么文字制度，自费出国，团长同意后，交待谁出国了就停发谁的工资。”
　　法庭上的最后陈述
　　双方人唇枪舌剑，互不相让。上午的辩论一直持续到午后一点钟，审判长宣布休庭。
　　原告李谷一在下午的第二轮辩论中，嗓音哽咽，被告汤生午也显得异常激动。双方律师又继续进行了第二轮、第三轮的辩论。旁听席上，成千的听众一次又一次情不自禁地为双方精彩的论辩击掌叫好。
　　辩论结束后，双方当事人作最后陈述。
　　“我相信会公正处理。”李谷一如是说。
　　被告汤生午的最后陈述感慨激昂，使不少旁听者落下了眼泪。他在陈述中说：“我原想通过报道使错误的造成者会因此而内疚，然而我想错了，原告不但没有这样，反而更加肆无忌惮地且更大范围地加大对受害者的摧残，更广泛地散发谣言，看来，良好的愿望和良好的结果也许是不一致的。”
　　被告《声屏周报》主编王根礼在最后陈述中称：对于汤文中个别细节与事实有出入的地方，希望审判长对新闻工作者所受的客观限制予以体谅。
　　法庭临近结束审理时，审判长询问原告李谷一是否愿意放弃或变更诉讼要求。李谷一说：“很抱歉，不放弃。”审判长再问原告是否愿意接受法庭调解，李谷一说：“由于被告表现不好，不同意调解。”
　　夜幕来临，审判长再次宣布休庭。
　　李谷一哭了
　　2022年7月12日。今天，李谷一名誉权案的一审结局将见分晓。一大早，法庭门外又聚集了数以千计的旁听群众。
　　直到上午9时30分，法庭才再次开庭。双方当事人在各自的位置上正襟危坐，焦急地等待着法庭的判决。
　　审判长宣读判决书。判决书很长，大致的意思是，在亚运会演出中，李谷一并未说过韦唯得病了。至于汤文的其他内容，法庭认为也基本失实。
　　根据上述认定，审判长宣布：“本庭认为被告报道基本内容失实，损害了原告李谷一的名誉，造成了后果，构成了侵害原告的名誉权。原告诉讼请求理由正当，应予支持”，并认定在这起案件中，《声屏周报》负有主要责任，汤生午“听信一面之词”，也有一定的责任。认为原告李谷一要求被告赔偿6万元损失和支付3000元抚慰金，超过必要合理部分不予支持。
　　法庭依据有关法律规定判决如下：
　　“一、本院责令被告《声屏周报》和汤生午立即停止对原告李谷一名誉权的侵害；二、被告《声屏周报》和汤生午在《声屏周报》头版显要位置刊登向李谷一赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的文章，所刊文章内容须经本院核准；三、被告《声屏周报》赔偿原告2022元，被告汤生午赔偿原告500元；四、被告《声屏周报》支付原告抚慰金400元，被告汤生午支付原告抚慰金10O元。案件受理费70元由两被告承担。”
　　听完判决，李谷一激动地哭了，而二位被告人则神情冷峻。旁听席上，没有人们预料中的掌声，这与前两天庭审中的热烈场面显得极不协调。
　　尽管不服，但未上诉
　　“这场官司现在还只是划了个逗号，还不是句号。判决并未给我带来喜悦，我的心情是沉重的。到南阳来打官司，我是挺而走险的。由于我的身份、地位，容易使人产生‘大原告、小被告’的想法，如果我赢，会被人认为有背景，如果我输，会被人认为活该。”
　　听得出，李谷一的语调是伤感的。
　　“我为这场官司已花了两万多元，因为我珍视艺术家的形象和名誉，这比金钱更宝贵。如果终审维持一审判决的话，我将把赔偿我的3000元捐给南阳的‘希望工程’。”
　　被告汤生午及《声屏周报》社对判决自然不服，但他们表示，这一结果早在意料之中。他们将向河南省高级提出上诉。王根礼还表示，如二审维持原判，他将提请抗诉。
　　被告方的人李大进认为：一审判决有失公允，是“攻其一点不及其余”。比如有关病的传言，已有多人证言证实确系原告所说，虽然“亚运会演出”和“排练”有很大不同，但原告已构成事实并造成后果，这是不容否定的。怎么可以完全抹去呢？离开南阳时，李律师只说了这么一句颇为耐人寻味的话：“以后再不到南阳打官司了！”
　　被告汤生午的另一位律师窦柏林似乎亦有此同感：“本案结束后将给我的律师生涯划个句号。”
　　看来，轰动海内外的著名歌唱家李谷一名誉权案的最终结局，似乎还难以预料。但出人意料的是，尽管被告方对的判决表示不服，但权衡再三，他们最终未在法定的期限内上诉于河南省高级人民。
　　个中原因，颇为令人深思。