执业医师在医院多少钱

你的路要你自己走，要看你的理想、抱负和运气。
1、考完执业助理医师，一定要考执业医师。执业医师之后要考主治医师。大专学历不能考副主任以上职称的。
2、在社区就是在基层医疗单位就业，业务提高比较慢，今后会加大对社区医疗的投入，但主要投入方向是增加社区医院的数量，要求二级、三级医院的专家下社区门诊，适当添置医疗设备。但社区医院的定位不会变，就是面向基层，甚至要求开设家庭病床，走街串户为病人服务。但生活来源没问题。
3、私人医院会有较大的发展，发文要求鼓励民营资本进入医疗行业。但现在私人医院还在发展期，做的比较好的民营医院一般都聘请公立医院的专家坐诊，主刀。你作为执业助理医师在哪里只有写病历，换药的事可做。经营的不好的民营医院你敢去吗？
4、进公家医院当然最好，多学点临床经验，业务提升比较快。吃几年苦，学到点真本事，才能为以后出来闯奠定基础。
5、自己开门诊需要资金，开个综合门诊部：内、外、妇、儿、口腔科少不了，检验科、声像影像科是必备的。还要聘请医师。如果病人不多，你就等着撕钱吧。那天病人多了，就是你做大了。想想需要多少时间和金钱？

所以说学医很难的，专科生基本出路在社区。本科生也是。
现在二甲医院一般要研究生。
三甲医院提别是医学院附属医院要招博士生。病人多数往三甲医院跑，只有三甲医院是不愁病人来源的。

不同的医院，不同的科室，不同的职位，不同的性别，感觉都不一样！

首先，不同的医院，省级医院各项福利，待遇和社会地位都好，但是很忙，不是忙着看病，而是忙着各种课题，会议，除了当班那天需要在临床上看病，其他时间就需要不停的全国各地开学术会议交流，下级医院去会诊开飞刀，主持课题论文晋升镀金，基本不靠医院赚钱，主要是赚外快，假日都很少很少，家里基本顾不上！市级医院就忙着上班，病人不怕多，还要保持旺盛的精力，扩大影响力，主要收入就是科室的病人数，靠绩效奖金，所以很累很累，是医疗界的中坚力量，呈上起下，抱怨和艰辛自然最多！县级医院现在医保报销力度最大，也不缺病人，但是一般麻烦的病人就往上级医院转，收入一般，大部分都会有其他职业兼职，工作相对轻松点！

不同的科室不一样，一般外科医生地位比内科医师高，但基本55岁后就被拍在沙滩上，坐坐门诊养老！内科医师执业时间长，基本45岁后开始赚钱，地位直线上升，70岁没啥问题！外科中神经外科最赚钱，风险最小，基本都是脑部手术，花钱最多，家人最有心理准备！普外科是风险最高，收入相对少的科室，家人心里准备不足，最容易找医师麻烦的科室！内科中心脏内介入科最吃下香，风险虽然大，但家属多能接受，虽然地位福利好，但吃线寿命短，50多岁基本都脱发了！

再次，不同的职位差距太大，住院医师基本是24小时360天连轴转在医院，做的最累的事，拿的最少的钱，属于没地位没存在感，还不敢有怨言！主治医师属于中层，一般科室治疗主要负责，大事小事都管，科室内地位好，但医院内的地位低！主任医师一般不出现在科室，到处刷存在感，地位最高，拿钱最多，做事最少！

最后性别不同受欢迎程度不同，相对来说男医生不管在在技术水平和受重视程度都碾压女性医师，上级医师一般都喜欢带男性医师，因为女性医师性格上和工作态度上只有少部分能跟的上，大部分女性医师最后都以家庭为主，被边缘化，去往辅助的，冷清的科室比较多！

医改要成功，关键是该负责的负责，该放手的放手。
实际没有多拿多少钱，说有8500亿（还是三年用的）但只负担三分之一，其他让地方拿，地方能拿出来吗？不能。中国有多少病人，全中国人每年看病要花多少钱？相比之下8500亿只是杯水车薪。不要以为要掏钱给你看病。这里有个提供给供给方还是需求方的问题。如果掏钱只是多建一堆豪华医院，老百姓是感受不到任何实惠的。
还全民医保，20年后都不会有真正的全民医保。报销的比例加大了，但检查治疗等费用上去了，你实际拿的钱还是比以前多了。
基本药物制度，你会发现去医院看病医生不会开基本药物的，真正疗效好价钱贵需要报销的进口药物很难进基本药物目录，因为进这个目录要给相关行政部门多少好处，外企从来不搞这一套。
医药分开，不知道谁提出来的，根本无益于现状，分开就少掏钱了吗？分开药价就下来了吗？医药代表原来给医院领导和主任的回扣转移到了别的地方去而已。
管办分开，这个是最应该的也是很好的，可是新医改方案中对这方面的表达含糊不清，有的说分开，有些却又是在不分开的情况下表达的，估计分开很困难，院长和卫生局领导的利益要撬动还是阻力很大的。
多点执业，现在执业医师法还是明确规定不准多点执业，法律这么规定了，有意见有什么用，等这个法律改了再说吧。
总之这次新医改方案并没有触动当前中国医疗的根本问题，所以成功的希望小，老百姓的体验可能跟原来差不多，难，贵。

医改要成功，关键是该负责的负责，该放手的放手。
实际没有多拿多少钱，说有8500亿但只负担三分之一，其他让地方拿，地方能拿出来吗？不能。中国有多少病人，每年看病要花多少钱？相比之下8500亿只是杯水车薪。
还全民医保，20年后都不会有真正的全民医保。报销的比例加大了，但医药费用上去了，你实际拿的钱还是比以前多了。
基本药物制度，你会发现去医院看病医生不会开基本药物的，真正疗效好价钱贵需要报销的进口药物很难进基本药物目录，因为进这个目录要给相关行政部门多少好处，外企从来不搞这一套。
医药分开，不知道谁提出来的，根本无益于现状，分开就少掏钱了吗？分开药价就下来了吗？医药代表和医院领导不是！
管办分开，这个是最应该的也是很好的，可是新医改方案中对这方面的表达含糊不清，有的说分开，有些却又是在不分开的情况下表达的，估计分开很困难，院长和卫生局领导的利益要撬动还是阻力很大的。
多点执业，现在执业医师法还是明确规定不准多点执业，法律这么规定了，有意见有什么用，等这个法律改了再说吧。
总之这次新医改方案并没有触动当前中国医疗的根本问题，所以成功的希望小，老百姓的体验可能跟原来差不多，难，贵。

医改要成功，关键是该负责的负责，该放手的放手。
说检查公益性，可是怎么坚持？说一句口号有用吗？具体措施呢？没看到。真正的公益性与谁开医院没关系，与谁为看病买单有关系。要么是全民医保，如英国模式，要么以商业保险为主体，如模式。把医疗服务的供给市场化，把医疗服务的享有化，这才有效率和公平。依照现在的模式，公立医院是权力机构捞钱的工具，哪里会有公益性可言。
实际没有拿多少钱，说有8500亿但只负担三分之一，其他让地方拿，地方能拿出来吗？不能。中国有多少病人，每年看病要花多少钱？相比之下8500亿只是杯水车薪。不要以为要掏钱给你看病。这里有个提供给供给方还是需求方的问题。如果掏钱只是多建一堆豪华医院，老百姓是感受不到任何实惠的。
还全民医保，20年后都不会有真正的全民医保。报销的比例加大了，但医药费用上去了，你实际拿的钱还是比以前多了。
基本药物制度，你会发现去医院看病医生不会开基本药物的，真正疗效好价钱贵需要报销的进口药物很难进基本药物目录，因为进这个目录要给相关行政部门多少好处，外企从来不搞这一套。
医药分开，不知道谁提出来的，根本无益于现状，分开就少掏钱了吗？分开药价就下来了吗？医药代表和医院领导不是！
管办分开，这个是最应该的也是很好的，可是新医改方案中对这方面的表达含糊不清，有的说分开，有些却又是在不分开的情况下表达的，估计分开很困难，院长和卫生局领导的利益要撬动还是阻力很大的。
多点执业，现在执业医师法还是明确规定不准多点执业，法律这么规定了，有意见有什么用，等这个法律改了再说吧。
总之这次新医改方案并没有触动当前中国医疗的根本问题，所以成功的希望小，老百姓的体验可能跟原来差不多，难，贵。